Ústavný Súd Rusko - ruský Predpisov

Dňa júl, Ústavného Súdu RSFSR Zákon bol prijatý

Ústavný Súd ruskej Federácie (ruský najvyšší súd v rámci súdnictva v Rusku, ktorý je oprávnený rozhodovať o tom, či niektoré zákony alebo prezidentské dekréty sú v skutočnosti v rozpore s Ústavou RuskaJeho cieľom je len na ochranu Ústavy (v ruštine ústavného práva táto funkcia je známa ako"ústavný kontrola"alebo"ústavný dohľad") a vysporiadať sa s niekoľkými druhy sporov, kde má pôvodné právomoci, keďže najvyšším odvolacím súdom je Najvyšší Súd ruskej Federácie. Pred v ZSSR význam súdny dohľad nad zlučiteľnosť právnych predpisov a výkonnej činnosti s ustanoveniami a zásadami ústava bola nie uznané. To nebolo až do decembra, keď Ústavný Kontroly v ZSSR Zákon prešiel, že takýto"preskúmanie"bolo začaté. Začalo to fungovaní polovici roku a bol rozpustený a ku koncu roku.

Podľa vyhlášky, Ústavný Súd,"bola v hlbokej krízy

V decembri Ústavou ruskej Sovietskej Združenej Socialistickej Republiky (RSFSR) bolo zmenené s ustanoveniami, ktoré poskytujeme pre vytvorenie Ústavného Súdu (keďže podobné ZSSR tela bol nazývaný Výbor, nie Súdu). V októbri Piateho Kongresu ľudových Poslancov ruskej SFSR zvolila trinásť členov Súdu a Ústavného Súdu de facto začal fungovať. Od novembra do októbra sa stala niektoré rozhodnutia veľký význam. Napríklad, je vyhlásený za protiústavný niektoré vyhlášky Prezídium Najvyššieho sovietu zväzu Sovietskych, ktoré boli prijaté ultra vires, a zakázala na prax mimosúdnych vysťahovanie. Viac často, avšak, to vyhlásil Prezident Jeľcin je dekréty protiústavné, čo vedie kritici tvrdia, trvalo strane Najvyššieho sovietu zväzu Sovietskych v boj o moc. V októbri, Boris Jeľcin je vyhlášky pozastavené práce Ústavného Súdu. V decembri dvadsať-štyri iného prezidentský dekrét zrušil Ústavný Súd RSFSR Konať sám. V júli nový Ústavný Súd prijal Zákon Však, nový Ústavný Súd začal pracovať len vo februári, pretože Rady Federácie Rusko odmietlo niekoľko krát na vymenovanie sudcov menuje Jeľcin. V roku federálne orgány navrhované na prenos súd z Moskvy do petrohrad. Prenos, zahŕňajúce kontroverzné rozdelenie pozemku, na Krestovsky Ostrov, chaty sudcov a premiestnenie ruskej Štátnej Historický Archív z bývalej Senátu a Synod Budova, v súčasnosti obsadené súdu sídlo, bol dokončený v roku. Prezident Dmitrij Medvedev na Máj, navrhovanú legislatívu a v júni dva podpísal zákon o zmenu, pričom predseda súdu a jeho pomocníci by byť predložený do parlamentu prezidentom skôr ako volia sudcovia, ako tomu bolo predtým. Ústavný Súd Sudca Vladimir Yaroslavtsev v rozhovore pre španielske noviny El país faktov zverejnené na August, tvrdil, že prezidentské výkonný office a bezpečnostné služby mal oslabiť nezávislosť súdnictva v Rusku. V októbri Ústavného Súdu v nebývalý pohyb obvinený Yaroslavtsev"podkopáva autoritu justície"v rozpore súdneho poriadku a prinútil ho, aby odstúpil z funkcie z Rady Sudcov. Sudca Anatolij Kononov, ktorí mali často dissented z rozhodnutia väčšina súd, v rozhovore pre Sobesednik podporované Yaroslavtsev, vyhlasovať, že tam bol žiadne nezávislé súdnictvo v Rusku a kritizoval nové zmeny a doplnenia týkajúce sa vymenovania predsedu súdu ako nedemokratické. Ústavný Súd nútený Kononov na krok dole z Ústavného Súdu. januára, sedem rokov pred plánovaným Ústavný Súd ruskej Federácie sa skladá z devätnástich sudcovia, jeden je Predseda (v súčasnosti - Valery Zorkin) a ďalší jeden je Podpredseda. Predseda je zodpovedný za prideľovanie prípadov komory, má významné právomoci vo veciach vymenovania, a robí úvodné odporúčania pre disciplinárne opatrenia, najmä výpovede. Sudcovia sú menovaní Prezidentom a vymenovaný Rady Federácie pre dvanásť rokov. Aby sa stal sudcom Ústavného Súdu osoba musí byť občan Ruska, aspoň štyridsať rokov, má právnické vzdelanie, slúžili ako právnika najmenej pätnásť rokov a majú"uznané vysokú kvalifikáciu"(citát z Ústavný Súd Zákon) v zákone. Ústavný Súd sa skladá z dvoch komôr s desať a deväť sudcov, resp. Predseda predsedá jeden z komory, Podpredseda predstavenstva predsedá druhej komory. Ústavnosť zákonov, spory o právomoc vládnymi agentúrami, odvolaniu prezidenta Ruska a Ústavného Súdu návrhy právnych predpisov, ktoré sa musia riešiť na plenárnom zasadnutí. Okrem toho, Ústavný Súd môže podľa svojho uváženia predložiť na plenárne zasadnutia akýkoľvek iný problém. Určité právomoci Ústavného Súdu sú vymenované v Ústave Ruska. Ústavný Súd vyhlasuje zákony, prezidentské a vládnych vyhlášok a zákonov o federálnej predmetov protiústavné, ak zistí, že sú v rozpore s Ústavou (t. porušujú určitých práv a slobôd občanov vymenované v a chránené Ústavou). V takýchto prípadoch, konkrétne práva sa stáva nevynútiteľné, a vládne agentúry sú blokované od realizácii. Tiež predtým, než medzinárodná zmluva ratifikovaná Štátnej Dumy, ústavnosti zmluvy môže byť dodržané Ústavného Súdu. Ústavný Súd nie je oprávnený posudzovať ústavnosť zákonov z vlastnej iniciatívy zákona možno podať na Ústavný Súd, Prezident Ruska, vláda Ruska, Štátnej Dumy, Rady Federácie z Ruska, jedna pätina poslancov Štátnej Dumy alebo Rady Federácie, Najvyššieho Súdu ruskej Federácie, Najvyšší Rozhodcovský Súd ruskej Federácie, alebo legislatívny orgán Federálneho predmet.

Všetky federálny súd môže požiadať Ústavný Súd, sudca o ústavnosti zákona, ak zákon je možné realizovať v prípade, sudca federálneho súdu je pochybnosť o tom, či je zákon v rozpore s Ústavou.

Tiež, všetky súkromný občan môže podať na Ústavný Súd nárok náročné ústavnosť osobitného zákona, ak tento zákon bol realizovaný v konkrétnom prípade, a teda porušil práva, ktoré občan. Iný napájací Ústavného Súdu na riešenie sporov o právomoc vládnymi agentúrami. Vždy, keď Prezident Ruska je impeached, Ústavného Súdu spôsobil, že uznesenie o dodržiavaní z dôvodu, aby z obžaloby. Ústavný Súd sa zaoberá prípadmi, buď v komorách alebo vo plenárne zasadnutia. Všetci sudcovia musia byť prítomné, ak on alebo ona je chorá, alebo môže mať záujem na veci a nesmie zdržať hlasovania na uznesenie. Na rozdiel od sudcov, navrhovateľ a jeho zástupcovia vládnych agentúr zapojené sú prítomné.

Aby uznesenie alebo rozhodnutie prejsť dve tretiny sudcov musí byť v prospech neho.